亚洲欧洲日韩综合色天使

    <object id="vanhv"></object>
  • <object id="vanhv"></object>

      <object id="vanhv"></object>

    1. <object id="vanhv"></object>

      知產學院

      zcxy

      聯系我們

      contact us
      咨詢電話
      027-87615661

      公司傍“寶馬”注冊近似商標 三被告被判賠300萬元

      發布時間:2016-12-19  來源:

      商標侵權案件從簡單的單獨個體侵犯單個商標的案件,逐步發展到“全面模仿、立體侵權”。近日,上海知識產權法院審結一起原告寶馬股份公司(簡稱“寶馬公司”)與被告上海創佳服飾有限公司(簡稱“創佳公司”)、德馬集團(國際)控股有限公司(簡稱“德馬公司”)、周樂琴侵害商標權及不正當競爭糾紛一案,判決三被告立即停止對原告享有的一系列注冊商標專用權的侵害,賠償經濟損失及合理費用300萬元。
        
        
        侵權行為持續六七年之久
        
        
        2008年7月,周樂琴作為唯一自然人股東和董事,設立“德國寶馬集團(國際)控股有限公司”,英文為GERMANBMWGROUP(INTL)HOLDING LIMITED,在字號中使用了“寶馬”和“BMW”,2010年6月,該公司變更為現名即德馬國際控股。
        
        
        自2008年起,德馬公司和周樂琴就通過購買、注冊“BMN”等商標,授權創佳公司使用的方式,與創佳公司共同建立、完善了BMN品牌加盟體系。德馬公司和創佳公司在已獲得注冊商標的基礎上,通過延伸注冊、變換圖形結構、增加色塊或者著色的方式,將標識逐步向原告的注冊商標靠攏,并且將其配合德國寶馬集團、德國寶馬等文字組合使用。
        
        
        寶馬公司認為,三被告的上述行為既侵犯了原告注冊商標專用權,又對原告構成了不正當競爭,故訴至法院。
        
        
        創佳公司辯稱,其已合法取得德馬公司的相關商標授權,并依法授權第三方使用,現第三方使用行為超出創佳公司的授權范圍,與創佳公司無關。周樂琴辯稱,其注冊的商標與原告對應的注冊商標既不相同亦不近似,不構成對原告注冊商標的侵害。
        
        
        三被告行為具明顯惡意
        
        
        上海知產法院審理后認為,寶馬公司的三個商標屬于馳名商標;三被告明知此情,仍通過分工合作共同建立BMN品牌加盟體系,在生產、銷售的商品上以及廣告宣傳等商業活動中使用侵權標識,并授權BMN的經銷商使用,共同實施了商標侵權及不正當競爭行為。
        
        
        具體表現在,其復制并使用原告“寶馬”馳名商標,使用并授權BMN銷售商使用“德國寶馬集團(國際)控股有限公司”企業名稱;復制、摹仿原告已在中國注冊的“寶馬”“BMW”和圖形馳名商標,注冊類似商標,自行并授權BMN銷售商在不相同、不相類似的商品上突出使用;超出其注冊商標核定使用的標識范圍,自行授權BMN銷售商以與原告馳名商標相同或近似的變形或陰陽紋等形式,在商品上使用。
        
        
        上海知產法院根據原告涉案注冊商標的馳名程度及其顯著性,三被告實施本案侵權行為具有明顯的惡意、實施涉案侵權行為持續時間長、所涉地域廣泛、侵權規模極大、侵權商品涉及民生商品等情況綜合考慮,判決其賠償原告經濟損失及合理費用300萬元。

      相關推薦

      亚洲欧洲日韩综合色天使